L’impact de la notation financière sur la gouvernance bancaire : Une revue de la littérature théorique

Résumé

Durant la crise des subprimes, les agences de notation, autrefois considérées comme essentielles à la transparence financière, ont fait l'objet de nombreuses critiques et d'un examen minutieux de leurs méthodes, au même titre que d'autres normes financières. Dans le secteur bancaire, la gouvernance est fortement influencée par les cadres réglementaires tels que les accords de comité de bale sur le contrôle bancaire (Bâle II et surtout Bâle III), avec un accent particulier sur la gestion des risques et la conformité. Cette gouvernance axée sur la conformité coexiste avec des objectifs de performance, s'appuyant à la fois sur des mécanismes internes (conseils d'administration, mécanismes d’incitation, etc.) et des contrôles externes (réglementation, supervision, etc.) pour orienter et contrôler la gestion.

La notation financière joue un rôle central dans le système financier en évaluant la solvabilité des émetteurs. Réalisé par des agences telles que Standard & Poor's, Moody's et Fitch Ratings, ce processus contribue à des décisions d'investissement éclairées et à la stabilité financière.

Notre article scientifique propose une revue de la littérature théorique analysant les interactions entre la notation financière et la gouvernance bancaire. En mobilisant les apports de la théorie de l'efficience informationnelle et de la théorie néo-institutionnelle, l’étude vise à comprendre comment la notation financière peut influencer et refléter les pratiques de gouvernance dans le secteur bancaire.